Прошу помощи 2 копейки 1988 года на заготовке от 10 копеек

[EGGO]

Доброго времени суток, прошу помочь с установлением подлинности и оценкой данной монеты.
В моем случае это 2 копейки 1988 года, попались при переборе банковского мешка.
Вес монеты 1.54 гр по материалу похоже на сплав от 10 копеек.
Но я не эксперт. По этому прошу знающих людей, помочь с определением того что же попало в руки.
А так все остальные характеристики практически идентичны обычным 2 копейкам.
Фото прилагаю, отразил всю возможную инфу по максимуму. Так же прилагаю фото, рядом с обычными 2 копейками того же года.
Вопрос конкретно таков сколько стоит данный экземпляр ?
А так же прошу помочь с редактированием темы. я к сожалению не знаю как правильно оформить изображения

[EGGO]

в дополнение к теме

[EGGO]

и ещё одно фото

[spartak69]

Гурт не рубчатый , не подлинная.

[EGGO]

Тоесть по вашему, у всех подобных перепуток гурт должен быть рубчатым ? и не было ни одной монеты с гладким гуртом ? Имеется явный непрочекан на моменте надписи "СССР" явно видно в левой части надписи.
А ещё больше интересно почему в ней цинка меньше чем должно быть. Но по составу очень похоже на нейзильбер для монет 1958-91.

[spartak69]

Ждите других мнений.

[ZMEY11]

Только один я фото не вижу??? Обсуждают гурт, а картинок у меня в посте не видно.

[vodoley]

Сообщение от EGGO

Тоесть по вашему, у всех подобных перепуток гурт должен быть рубчатым ? и не было ни одной монеты с гладким гуртом ? Имеется явный непрочекан на моменте надписи "СССР" явно видно в левой части надписи.
А ещё больше интересно почему в ней цинка меньше чем должно быть. Но по составу очень похоже на нейзильбер для монет 1958-91.

А вы, что не можете различить какой цвет у 10 копеек и у ваших замученных 2 копейках?

Ясно дело, что рукоблудие!

[EGGO]

Друзья тогда такой вопрос как данная монета попала в инкассаторский мешок с монетами того же года ? он был запечатан, и на пломбе ясно сказанно что он был опломбирован в 89 году. Подлинность данного мешка лично у меня не вызывает сомнений. Я сильно сомневаюсь что в те года могли сделать вот такой как вы говорите "рукоблуд" а самое главное для чего ?

[EGGO]

Сообщение от vodoley

А вы, что не можете различить какой цвет у 10 копеек и у ваших замученных 2 копейках?

Ясно дело, что рукоблудие!

а что не так в цвете 10 копеек и 2х копеек ? они в реальности практически идентичны. Просто 10 копеек более замученные, в следствии чего более тёмные. Да и результат спектрального анализа показывает практически идентичный состав как у 10 копеек.

[Boroda]

Сообщение от spartak69

Гурт не рубчатый , не подлинная.

Да Вы что? Может не в курсе что заготовка 10 копеек по диаметру меньше заготовки 2 копеек?

[РОА1961]

Замерьте по возможности Диаметр своей монеты, желательно до 2 знака после запятой.

[spartak69]

Сообщение от Boroda

Да Вы что? Может не в курсе что заготовка 10 копеек по диаметру меньше заготовки 2 копеек?

Ваше мнение по данной монете?

[Foks]

Сообщение от ZMEY11

Только один я фото не вижу??? Обсуждают гурт, а картинок у меня в посте не видно.

Я тоже фото не вижу. Возможно, потому что с телефона...

[Boroda]

Сообщение от spartak69

Ваше мнение по данной монете?

Вот лично моё мнение, что изделие монетного двора, а уж что там за заготовка не ведомо.
Да и ТС как специально гурт некачественно сфотографировал, а вот монеты казахстана хорошо.

[vodoley]

Сообщение от EGGO

а что не так в цвете 10 копеек и 2х копеек ? они в реальности практически идентичны. Просто 10 копеек более замученные, в следствии чего более тёмные. Да и результат спектрального анализа показывает практически идентичный состав как у 10 копеек.

Различия в цвете только дальтоники не могут увидеть!

Какой еще спектральный анализ? Или спектральным вы называете эти циферки которые кто то написал ручкой?

P/S: Тема фуфлышка, посему более мне не интересна. Вешайте лапшу дальше.

[EGGO]

Сообщение от vodoley

Различия в цвете только дальтоники не могут увидеть!

Какой еще спектральный анализ? Или спектральным вы называете эти циферки которые кто то написал ручкой?

P/S: Тема фуфлышка, посему более мне не интересна. Вешайте лапшу дальше.

Дело ваше, можете пройти мимо. Цифры на бумажке это состав сплава из которой сделана монета.

[EGGO]

Сообщение от Boroda

Вот лично моё мнение, что изделие монетного двора, а уж что там за заготовка не ведомо.
Да и ТС как специально гурт некачественно сфотографировал, а вот монеты казахстана хорошо.

я к сожалению не профессиональный фотограф, вообще от слова абсолютно. Могу поробовать ещё фото сделать, но толку ? там гурт полностью гладкий.

[EGGO]

Сообщение от ZMEY11

Только один я фото не вижу??? Обсуждают гурт, а картинок у меня в посте не видно.

У большинства все нормально грузит.

Вот ещё фото гурта, к сожалению делал на обычный телефон. Проф камеры у меня нету.




Так же вот фото гурта рядом с "нормальным, рубчатым " гуртом.
Слева "правильный" справа "данная 2 ка"

[Boroda]

А вот как то так, но чётко, можно сделать?

[Boroda]

Короче не мучайтесь с фото гурта, а напишите есть ли на нем следы рифов.
По мне так монетку из-за необычности кто то травил в кислоте, где она потеряла часть веса и стала тоньше и поэтому такая рыхлая, а затем ещё прошоись наждаком по гурту. Вроде кто то ещё и надферем пошоркал.)
Монету, думаю, дорого не продать ещё лет 50.)))
.

[EGGO]

Сообщение от Boroda

Короче не мучайтесь с фото гурта, а напишите есть ли на нем следы рифов.
По мне так монетку из-за необычности кто то травил в кислоте, где она потеряла часть веса и стала тоньше и поэтому такая рыхлая, а затем ещё прошоись наждаком по гурту. Вроде кто то ещё и надферем пошоркал.)
Монету, думаю, дорого не продать ещё лет 50.)))
.

я уже говорил он гладкий, без следов обжимного кольца. Но так же она без следов механического воздействия. Ну и собственно каким образом если её даже по вашему травили. Сплав монеты вдруг чудесным образом изменился до никеля ?
Могу выложить фото для сравнения действительного рукоблуда который видно даже невооруженным глазом.

Так же мне интересно почему тогда имеется явно заметный непрочекан в левом нижнем углу, в том числе не полностью прочеканена первая буква "с" в слове ссср.

[Александр]

Простите что влезаю в тему ,но моё предположение,что кто то очень хочет выдать желаемое за действительное .С появлением каталогов и описаний рариков ,будь то перепутки или ошибки ,народные умельцы всячески стараются их воспроизвести , благо подопытного материала предостаточно . Если уважаемый тс хочет добиться правды ,то ему путь в настоящую очную экспертизу к знатокам .

[ZMEY11]

Сообщение от EGGO

У большинства все нормально грузит.

Вот ещё фото гурта, к сожалению делал на обычный телефон. Проф камеры у меня нету.




Так же вот фото гурта рядом с "нормальным, рубчатым " гуртом.
Слева "правильный" справа "данная 2 ка"

Нет у меня на странице от вас никаких изображений. В первых постах тоже нет. Во всех других темах изображения я вижу. Вот и спросил, только у меня такое???

[ZMEY11]

Сообщение от EGGO

Друзья тогда такой вопрос как данная монета попала в инкассаторский мешок с монетами того же года ? он был запечатан, и на пломбе ясно сказанно что он был опломбирован в 89 году. Подлинность данного мешка лично у меня не вызывает сомнений. Я сильно сомневаюсь что в те года могли сделать вот такой как вы говорите "рукоблуд" а самое главное для чего ?

А кстати, расскажите, как был опечатан мешок. Какая пломба стояла на мешке??? Фото конечно не сделали???

[Boroda]

Сообщение от EGGO

я уже говорил он гладкий, без следов обжимного кольца. Но так же она без следов механического воздействия. Ну и собственно каким образом если её даже по вашему травили. Сплав монеты вдруг чудесным образом изменился до никеля ?
Могу выложить фото для сравнения действительного рукоблуда который видно даже невооруженным глазом.

Так же мне интересно почему тогда имеется явно заметный непрочекан в левом нижнем углу, в том числе не полностью прочеканена первая буква "с" в слове ссср.

Травили никелиевую и убили её дальнейшим стачиванием. Непрочекан мне напоминиет неравномерное расстворение в кислоте.
Оставте монету на память или продайте за сколько возьмут и забудьте про неё.

[Пуля]

Всё таки почему до сих пор нет точного диаметра монеты?

[РОА1961]

Сообщение от Пуля

Всё таки почему до сих пор нет точного диаметра монеты?

Я так думаю что с наличием микрометра проблемы.

[EGGO]

Сообщение от Пуля

Всё таки почему до сих пор нет точного диаметра монеты?

к сожалению не могу сидеть тут целыми днями. Работать тоже нужно. А по диаметру к сожалению у меня нет микрометра, в ближайшие дни друг приедет тогда и померю.

[Boroda]

Сообщение от Пуля

Всё таки почему до сих пор нет точного диаметра монеты?

После того как вы узнаете диаметр, надеюсь мы прочтем окончательный вердикт по монете.

[Boroda]

Сообщение от EGGO

к сожалению не могу сидеть тут целыми днями. Работать тоже нужно. А по диаметру к сожалению у меня нет микрометра, в ближайшие дни друг приедет тогда и померю.

Ну как нет? Вы с мая вроде таскаете эту монету по разным форумам, 17,1 мм.

[spartak69]

Ни одного предложения по оценке данного предмета не прозвучало , следовательно данный предмет не интересен.

[Boroda]

Сообщение от spartak69

Ни одного предложения по оценке данного предмета не прозвучало , следовательно данный предмет не интересен.

С рубля на аук.

[Mr Amsterdam]

Похожая монета обсуждалась на СН - там все уже сказали - кислота, да и тут тоже это звучало.

[EGGO]

Сообщение от Пуля

Всё таки почему до сих пор нет точного диаметра монеты?

к сожалению не могу сидеть тут целыми днями. Работать тоже нужно. А по диаметру к сожалению у меня нет микрометра, в ближайшие дни друг приедет тогда и померю.

[РОА1961]

Сообщение от EGGO

к сожалению не могу сидеть тут целыми днями. Работать тоже нужно. А по диаметру к сожалению у меня нет микрометра, в ближайшие дни друг приедет тогда и померю.

ну и правильно. А после этого еще раз сопоставьте все имеющиеся на тот момент характеристики вашей монеты с оригиналом. И, думаю, возникнет несколько вопросов к предмету обсуждения.