Форум Нумизмат.ru - все о нумизматике, монетах  и нумизматах

На главную страницу NUMIZMAT.RU
АУКЦИОН на НУМИЗМАТ.РУ:
Англия 2 фунта 2006 Brunel в шляпе
5 копеек 1892г
БЛОГИ на НУМИЗМАТ.РУ:
Полуполтинник 1781 СПБ АГ, копейка 1789 ЕМ
15к 1917г

Вернуться   Форум Нумизмат.ru - все о нумизматике, монетах и нумизматах > Нумизмат.ru > Матчасть
Регистрация Справка Пользователи Календарь Поиск Сообщения за день Все разделы прочитаны

Ответ
 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра
Untitled Document
Старый 26.07.2009, 09:37   #51
coin
 
Аватар для coin
Модератор
 
Регистрация: 18.03.2009
Адрес: д. Хрюшино.
Сообщения: 24,880
Репутация: 20059
Отправить сообщение для coin с помощью ICQ
По умолчанию

А я, наконец то, днями сменил свою слабенькую, "древнюю" 3-х мгпиксельную "мыльницу" на более хорошую вещицу.
Взял SONY DSC-HX1.
На фотографировании монет правда пока ещё не апробировал, но по всему видать - ВЕСЧЬ !!!
__________________
princeps legibus solutus
coin вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 26.07.2009, 09:48   #52
Юра551
 
Аватар для Юра551
Активный участник
 
Регистрация: 19.04.2009
Адрес: Геленджик
Сообщения: 3,061
Репутация: 11292
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от coin Посмотреть сообщение
А я, наконец то, днями сменил свою слабенькую, "древнюю" 3-х мгпиксельную "мыльницу" на более хорошую вещицу.
Взял SONY DSC-HX1.
На фотографировании монет правда пока ещё не апробировал, но по всему видать - ВЕСЧЬ !!!
У меня SONY DSC-H10 - очень им доволен
__________________
Берегите природу, мать Вашу! Подумайте - что Вы оставите детям, внукам и правнукам.
Юра551 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 31.07.2009, 19:31   #53
Саша Петров
Новичок
 
Регистрация: 31.07.2009
Сообщения: 16
Репутация: 60
По умолчанию

Фон для фотографирования светлых монет (особенно для золота) надо брать темносиний, матовый (хорошие результаты получаются на бархатной бумаге), при дневном равномерном освещении. Желательно использовать режим "Макро". Лучше сделать 5-10, возможно более снимков и затем выбрать при просмотре на компьютере лучший снимок.
Саша Петров вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 31.07.2009, 21:38   #54
coin
 
Аватар для coin
Модератор
 
Регистрация: 18.03.2009
Адрес: д. Хрюшино.
Сообщения: 24,880
Репутация: 20059
Отправить сообщение для coin с помощью ICQ
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Саша Петров Посмотреть сообщение
Фон для фотографирования светлых монет (особенно для золота) надо брать темносиний, матовый (хорошие результаты получаются на бархатной бумаге), при дневном равномерном освещении. Желательно использовать режим "Макро". Лучше сделать 5-10, возможно более снимков и затем выбрать при просмотре на компьютере лучший снимок.
Так же и на чёрном можно, а не только на тёмно-синем. А вообще, можно на любом фоне сделать конфетку, при умении. А по поводу дневного освещения, то я допустим предпочитаю фотографировать утром, при мягком, рассеянном свете, пока нет прямых и ярких солнечных лучей. ну а насчёт режима "макро", то он не желателен а именно - необходим.
Как то так
__________________
princeps legibus solutus
coin вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 02.08.2009, 22:56   #55
Саша Петров
Новичок
 
Регистрация: 31.07.2009
Сообщения: 16
Репутация: 60
По умолчанию

Согласен по поводу черного цвета, но он слищком классичен. А темно-синий фон придает художественный шарм... Кроме того, темные фоны позволяют избавиться от боковых теней, которые, согласитесь, смазывают картинку. МАКРО является заморочкой и не во всех аппаратах имеется. Если же фотографировать на светлом фоне, то бороться с тенями нужно дополнительной рассеяной подсветкой с нескольких направлений. Это дополнительное оборудование не оправдывающее материальные затраты и усилия.
Вспышка враг фотографирования монет.
А вообще неплохо бы создать грубую таблицу типа: "цвет монеты - оптимальный фон".
Учитывая разницу в цветопередаче, фотографирование однозначно выигрывает, но сканирование проще. Таким образом, сканы прогматичнее, фото для ценителей
Саша Петров вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 03.08.2009, 23:41   #56
Саша Петров
Новичок
 
Регистрация: 31.07.2009
Сообщения: 16
Репутация: 60
По умолчанию

Вот для сравнения сканы и фотки с руки, в комнате на разных подложках.
Золото фотографировать сложнее всего из-за сильного светоотражения и бликов. Может быть для простоты его лучше сканировать... Надо поэкспериментировать.
Изображения
Тип файла: jpg скан.jpg (93.9 Кб, 188 просмотров)
Тип файла: jpg 1 флорин 1899 кр.jpg (292.6 Кб, 166 просмотров)
Тип файла: jpg Флорин 1899 г.jpg (241.0 Кб, 149 просмотров)
Тип файла: jpg 1 флорин 1899 г черн.jpg (264.4 Кб, 133 просмотров)
Саша Петров вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 04.08.2009, 02:21   #57
and1962
 
Аватар для and1962
Модератор
 
Регистрация: 03.05.2009
Сообщения: 4,629
Репутация: 7382
По умолчанию

Отсканировал монеты. Постарался чтобы был виден гурт. Оказалось, что не сложно. Просто надо подобрать монету, которая была бы не совсем тонкой и положить ее в скан не по центру, а как можно левее или правее от него.

И вот что получилось:

1 монета - не совсем толстая
Изображения
Тип файла: jpg 1.jpg (488.5 Кб, 217 просмотров)
Тип файла: jpg 2.jpg (514.3 Кб, 160 просмотров)
and1962 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 04.08.2009, 02:22   #58
and1962
 
Аватар для and1962
Модератор
 
Регистрация: 03.05.2009
Сообщения: 4,629
Репутация: 7382
По умолчанию

2 монета - потолстее:
Изображения
Тип файла: jpg 3.jpg (504.0 Кб, 174 просмотров)
Тип файла: jpg 4.jpg (445.6 Кб, 127 просмотров)
and1962 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 04.08.2009, 02:22   #59
and1962
 
Аватар для and1962
Модератор
 
Регистрация: 03.05.2009
Сообщения: 4,629
Репутация: 7382
По умолчанию

И наконец 3 монета - жирная:
Изображения
Тип файла: jpg 5.jpg (507.4 Кб, 184 просмотров)
Тип файла: jpg 6.jpg (483.8 Кб, 114 просмотров)
and1962 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 12.08.2009, 13:52   #60
kukuruza
 
Аватар для kukuruza
Участник
 
Регистрация: 11.08.2009
Сообщения: 35
Репутация: 56
По умолчанию

Саша Петров!А мне больше всего понравился первый вариант....В остальных я ткань рассматривала больше чем монету...
__________________
В тюрьме столько не сидят, сколько я в интернете
kukuruza вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 13.08.2009, 16:34   #61
Александр Аркин
Новичок
 
Регистрация: 10.08.2009
Сообщения: 2
Репутация: 60
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Сергей Кузнецов Посмотреть сообщение
Мужики, а зачем так мучаться. Есть сканер, который гораздо лучше делает изображение монеты и передает светогамму чем средний фотограф-специалист. За несколько лет участия в разных форумах только несколько раз видел действительно профессиональные фото способные конкурировать со сканами. А вот качественные сканы может сделать любой, да и затрат меньше: хороший сканер стоит около 200 долларов, а хороший фотоаппарат + плюс штатив + палатка + подсветка + сменные объективы - это все обойдется в пару тысяч долларов. Да и места больше занимает чем сканер.
На работе хороший планшетный сканер HP LJ M5035 MFP, но хоть убейте не пойму как сделать скан. При сканировании на стекле от подсветки одни блики. Уже и установки менял и разрешение, ничего... М.б. я принципиально что-то не так делаю? Разъясните, пожалуйста! Моя благодарность не будет иметь границ в разумных пределах.
Александр Аркин вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 13.08.2009, 19:24   #62
Skuka
 
Аватар для Skuka
Активный участник
 
Регистрация: 17.03.2009
Сообщения: 368
Репутация: 431
По умолчанию

Не уверен что поможет,
у меня вроде такое было когда сканировал много монет вместе.

В обсчем делаеш пре-скан - показывает монету на всём поле сканера с бликами. Потом выделяеш только небольшой участок с монетой и делаеш его скан. После етого поидее бликов быть не должно.

Надеюсь поможет,
Удачи!
Skuka вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 04.09.2009, 01:11   #63
and1962
 
Аватар для and1962
Модератор
 
Регистрация: 03.05.2009
Сообщения: 4,629
Репутация: 7382
По умолчанию

Я стараюсь сканировать по одной монете (max - 3 шт, если не большие).

Перед каждым сканированием протираю стекло. Мне нравится сканировать с 8-микратным увеличением. Потом в фотошопе можно уменьшить.

А вот интересно, чем лучше протирать стекло скана? Да, естественно, продаются спец. салфетки для техники, мониторов.

А мне почему-то нравятся салфетки из микрофибры. Их выпускают фирмы оптики для протирки очков. Причем, как-то лучше немецкая фирма Rodenstock. (Правда сравнивал только с российской фирмой Линзмастер. Хотя для протирки очков, говорят, что лучше российская. Извините, сам не знаю очки не ношу...)
and1962 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 18.11.2009, 00:29   #64
YuriySh
 
Аватар для YuriySh
Активный участник
 
Регистрация: 14.11.2009
Сообщения: 945
Репутация: 1060
По умолчанию

мне вторая понравилась пара
YuriySh вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 18.11.2009, 04:20   #65
distan
 
Аватар для distan
Модератор
 
Регистрация: 08.02.2008
Адрес: Святые Места. Ар-на.
Сообщения: 14,518
Репутация: 14867
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от and1962 Посмотреть сообщение
Я стараюсь сканировать по одной монете (max - 3 шт, если не большие).

Перед каждым сканированием протираю стекло. Мне нравится сканировать с 8-микратным увеличением. Потом в фотошопе можно уменьшить.

А вот интересно, чем лучше протирать стекло скана? Да, естественно, продаются спец. салфетки для техники, мониторов.

А мне почему-то нравятся салфетки из микрофибры. Их выпускают фирмы оптики для протирки очков. Причем, как-то лучше немецкая фирма Rodenstock. (Правда сравнивал только с российской фирмой Линзмастер. Хотя для протирки очков, говорят, что лучше российская. Извините, сам не знаю очки не ношу...)
Андрей, по своему опыту, т.к. являюсь очкариком, и опыту моей сестры, она тоже носит очки, и плюс ко всему - одно время работала в оптике в Москве, могу сказать, что самые лучшие микрофибровые салфетки это японские и итальянские. Это мнения моё, моей сестры и целой кучи клиентов той оптики, где она когда-то работала. Мне итальянские даже чуть больше нравятся. Но, не надо забывать, что по прошествии какого-то времени, любые салфетки надо периодически стирать.
__________________
Берегите родную патину на монетах и жетонах как зеницу ока!
Безграмотность - это настоящая ущербность во всех отношениях. Как говорится, во все времена и народы!

Моя московская лавка
distan вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 29.11.2009, 06:20   #66
distan
 
Аватар для distan
Модератор
 
Регистрация: 08.02.2008
Адрес: Святые Места. Ар-на.
Сообщения: 14,518
Репутация: 14867
По умолчанию

Всем привет! Вот выставляю на оценку качества 2 фото монеты. Какое больше нДравится и почему? Какие плюсы и минусы у каждого вида?
Изображения
Тип файла: jpg 1p.1936.Brit.W.Africa.mate.jpg (403.9 Кб, 155 просмотров)
Тип файла: jpg 1p.1936.Brit.W.Africa.brillo.jpg (721.0 Кб, 148 просмотров)
__________________
Берегите родную патину на монетах и жетонах как зеницу ока!
Безграмотность - это настоящая ущербность во всех отношениях. Как говорится, во все времена и народы!

Моя московская лавка
distan вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 29.11.2009, 06:28   #67
and1962
 
Аватар для and1962
Модератор
 
Регистрация: 03.05.2009
Сообщения: 4,629
Репутация: 7382
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от дистан Посмотреть сообщение
Всем привет! Вот выставляю на оценку качества 2 фото монеты. Какое больше нДравится и почему? Какие плюсы и минусы у каждого вида?

Мне больше нравится первая, чем вторая. (Более приближена по цвету к оригиналу.) Вторая будет лучше, чем скан.

Но в первом варианте, мне кажется все-таки освещение немного не то. Конечно, мое ИМХО.

В последнее время очень много фотографировал монеты. Тя-же-ло. Я считаю, что наиболее получилась у меня вот эти.
Изображения
Тип файла: jpg 50q88.jpg (49.3 Кб, 122 просмотров)
Тип файла: jpg 50p081.jpg (29.7 Кб, 108 просмотров)
Тип файла: jpg 20p081.jpg (21.1 Кб, 101 просмотров)
Тип файла: jpg 10p081.jpg (27.4 Кб, 89 просмотров)
Тип файла: jpg 5pe081.jpg (17.6 Кб, 79 просмотров)

Последний раз редактировалось and1962, 29.11.2009 в 06:33.
and1962 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 29.11.2009, 06:35   #68
and1962
 
Аватар для and1962
Модератор
 
Регистрация: 03.05.2009
Сообщения: 4,629
Репутация: 7382
По умолчанию

А Бр. Зап. Африка у меня получилась не ахти
Изображения
Тип файла: jpg 1p41.jpg (35.1 Кб, 115 просмотров)
and1962 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 29.11.2009, 07:31   #69
distan
 
Аватар для distan
Модератор
 
Регистрация: 08.02.2008
Адрес: Святые Места. Ар-на.
Сообщения: 14,518
Репутация: 14867
По умолчанию

Спасибо за мнение, Андрей! Первая-то как раз далека от оригинального цвета, а вторая - цвет очень близок к оригиналу. Проблема в том, что она в штемпеле и снять её без бликов, как и любую штемпельную монету, довольно сложно. Но надо ещё плюс ко всему передать на фото её штемпельный блеск....
А Ваши монеты сняты как и у меня первая. Они хорошо передают поле, но проигрывает цвет оригинала. Не чувствуется, что это металл CuNi. Но зато поле просматривается очень даже хорошо. Это и вправду тяжёлое занятие.
__________________
Берегите родную патину на монетах и жетонах как зеницу ока!
Безграмотность - это настоящая ущербность во всех отношениях. Как говорится, во все времена и народы!

Моя московская лавка
distan вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 29.11.2009, 07:41   #70
and1962
 
Аватар для and1962
Модератор
 
Регистрация: 03.05.2009
Сообщения: 4,629
Репутация: 7382
По умолчанию

Станислав, если ориентироваться на штемпельный блеск, то, наверно, вторая будет по-лучше.
Если абстрагироваться от этого, то цвет в оригинале, ну не темно-серый...
and1962 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 29.11.2009, 07:48   #71
distan
 
Аватар для distan
Модератор
 
Регистрация: 08.02.2008
Адрес: Святые Места. Ар-на.
Сообщения: 14,518
Репутация: 14867
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от and1962 Посмотреть сообщение
Станислав, если ориентироваться на штемпельный блеск, то, наверно, вторая будет по-лучше.
Если абстрагироваться от этого, то цвет в оригинале, ну не темно-серый...
Вторая получше в плане родного цвета и передаёт штемпельный блеск, но у неё есть недостаток - от солнечного освещения она при близком или увеличенном рассмотрении даёт блики и некоторую зернистость. А это уже не совсем качество, на мой взгляд.
__________________
Берегите родную патину на монетах и жетонах как зеницу ока!
Безграмотность - это настоящая ущербность во всех отношениях. Как говорится, во все времена и народы!

Моя московская лавка
distan вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 29.11.2009, 07:51   #72
and1962
 
Аватар для and1962
Модератор
 
Регистрация: 03.05.2009
Сообщения: 4,629
Репутация: 7382
По умолчанию

Т.е. светит солнце - фотографировать тяжело. А когда солнце за облаками?
and1962 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 29.11.2009, 17:33   #73
distan
 
Аватар для distan
Модератор
 
Регистрация: 08.02.2008
Адрес: Святые Места. Ар-на.
Сообщения: 14,518
Репутация: 14867
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от and1962 Посмотреть сообщение
Т.е. светит солнце - фотографировать тяжело. А когда солнце за облаками?
В этом случае получается примерно как на первой. Дело в том, что сильное солнце тоже не даёт хорошего эфекта. Самый оптимальный вариант это восход или на закате.
__________________
Берегите родную патину на монетах и жетонах как зеницу ока!
Безграмотность - это настоящая ущербность во всех отношениях. Как говорится, во все времена и народы!

Моя московская лавка

Последний раз редактировалось distan, 01.12.2009 в 19:53.
distan вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 25.12.2009, 09:51   #74
Yakut
Новичок
 
Регистрация: 07.12.2009
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщения: 9
Репутация: 67
По умолчанию

Уважаемые зубры.
Подскажите пожалуйста, есть ли какие-нибудь специальные меры, которые необходимо предпринимать при сканировании монет Proof? Не представляет ли угрозы стекло и крышка сканера? Не нужны ли какие-то дополнительные настройки (типа яркость/контраст)? В общем, любой нюанс, с которым вы сталкивались при сканировании пруфов.

Чего-то я побаиваюсь пруфы сканить не посоветовавшись предварительно с вами...
__________________
--
Удачного дня!
Yakut вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 25.12.2009, 13:03   #75
and1962
 
Аватар для and1962
Модератор
 
Регистрация: 03.05.2009
Сообщения: 4,629
Репутация: 7382
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Yakut Посмотреть сообщение
Уважаемые зубры.
Подскажите пожалуйста, есть ли какие-нибудь специальные меры, которые необходимо предпринимать при сканировании монет Proof? Не представляет ли угрозы стекло и крышка сканера? Не нужны ли какие-то дополнительные настройки (типа яркость/контраст)? В общем, любой нюанс, с которым вы сталкивались при сканировании пруфов.

Чего-то я побаиваюсь пруфы сканить не посоветовавшись предварительно с вами...
Yakut, как правило монеты Proof упакованы в капсулы. Естественно, не рекомендуется их (монеты) из капсул вытаскивать. Даже если вытащить (одев спец перчатки) и сканировать, то скану ничего не будет, но сам скан монеты получится не ахти какой. Мое мнение, что Proof лучше всего фотографировать (опять же не вынимая из капсулы).

С уважением, Андрей.
and1962 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 25.12.2009, 18:36   #76
distan
 
Аватар для distan
Модератор
 
Регистрация: 08.02.2008
Адрес: Святые Места. Ар-на.
Сообщения: 14,518
Репутация: 14867
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от and1962 Посмотреть сообщение
Yakut, как правило монеты Proof упакованы в капсулы. Естественно, не рекомендуется их (монеты) из капсул вытаскивать. Даже если вытащить (одев спец перчатки) и сканировать, то скану ничего не будет, но сам скан монеты получится не ахти какой. Мое мнение, что Proof лучше всего фотографировать (опять же не вынимая из капсулы).
С уважением, Андрей.
Полностью согласен с Андреем! Я, например, просто снимаю аккуратно крышку капсулы, и не трогая руками монету, делаю фото. Потом закрываю, переворачиваю капсулу, открываю снова, но уже на реверсе. Опять делаю фото и закрываю капсулу.
Вот пример такой съёмки:
Изображения
Тип файла: jpg Krepost.pesado.jpg (890.5 Кб, 199 просмотров)
__________________
Берегите родную патину на монетах и жетонах как зеницу ока!
Безграмотность - это настоящая ущербность во всех отношениях. Как говорится, во все времена и народы!

Моя московская лавка
distan вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 26.12.2009, 14:59   #77
Yakut
Новичок
 
Регистрация: 07.12.2009
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщения: 9
Репутация: 67
По умолчанию

Андрей, Дистан!
Огромное спасибо за рекомендации.

Попробовал заснять одну монету. Камера - Canon EOS 500D со штатным объективом EFS 18-55. Снимал с рук.
Ох и непростым это оказалось занятием в отсутствие удобностей типа правильного освещения и каких-нибудь держателей-подставок...
Ну, ничего, потренируюсь ещё.
Изображения
Тип файла: jpg 1000_sucres.jpg (87.2 Кб, 149 просмотров)
__________________
--
Удачного дня!
Yakut вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 26.12.2009, 17:21   #78
distan
 
Аватар для distan
Модератор
 
Регистрация: 08.02.2008
Адрес: Святые Места. Ар-на.
Сообщения: 14,518
Репутация: 14867
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Yakut Посмотреть сообщение
Андрей, Дистан!
Огромное спасибо за рекомендации.

Попробовал заснять одну монету. Камера - Canon EOS 500D со штатным объективом EFS 18-55. Снимал с рук.
Ох и непростым это оказалось занятием в отсутствие удобностей типа правильного освещения и каких-нибудь держателей-подставок...
Ну, ничего, потренируюсь ещё.
Конечно не простым, но для качества всё же надо снимать не с рук, а камеру устанавливать лучше на треногу или ещё какой - то штатив...
Вот ещё пример съёмки, где передаётся объёмность дизайна монеты. Вот фото для сравнения в разных режимах.
Изображения
Тип файла: jpg 1.rub.1843.Arut.1.jpg (699.6 Кб, 163 просмотров)
Тип файла: jpg 1.rub.1843.Arut.2.jpg (727.5 Кб, 146 просмотров)
__________________
Берегите родную патину на монетах и жетонах как зеницу ока!
Безграмотность - это настоящая ущербность во всех отношениях. Как говорится, во все времена и народы!

Моя московская лавка
distan вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 26.12.2009, 17:23   #79
and1962
 
Аватар для and1962
Модератор
 
Регистрация: 03.05.2009
Сообщения: 4,629
Репутация: 7382
По умолчанию

Мне очень понравилось второе изображение.
and1962 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 26.12.2009, 17:45   #80
distan
 
Аватар для distan
Модератор
 
Регистрация: 08.02.2008
Адрес: Святые Места. Ар-на.
Сообщения: 14,518
Репутация: 14867
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от and1962 Посмотреть сообщение
Мне очень понравилось второе изображение.
Т.е. то, которое посветлее, справа? А мне слева больше нравится. Что значит освещение. Можно сделать как угодно.
__________________
Берегите родную патину на монетах и жетонах как зеницу ока!
Безграмотность - это настоящая ущербность во всех отношениях. Как говорится, во все времена и народы!

Моя московская лавка
distan вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 26.12.2009, 18:39   #81
and1962
 
Аватар для and1962
Модератор
 
Регистрация: 03.05.2009
Сообщения: 4,629
Репутация: 7382
По умолчанию

Станислав, конечно, дело вкуса, но мое мнение, что монета, которая слева, реально не передает более реального цвета. Ну ведь правда?
and1962 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 26.12.2009, 18:55   #82
distan
 
Аватар для distan
Модератор
 
Регистрация: 08.02.2008
Адрес: Святые Места. Ар-на.
Сообщения: 14,518
Репутация: 14867
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от and1962 Посмотреть сообщение
Станислав, конечно, дело вкуса, но мое мнение, что монета, которая слева, реально не передает более реального цвета. Ну ведь правда?
Андрей, если честно, то реальный цвет на самом деле - это что-то среднее между ними. На первом цвет темнее, а на втором чуть светлее. Но на первом более контрастный дизайн, а на втором более обтекаемый. Это всё игра освещения перед съёмкой.
Кстати, я её забыл выставить на опрос. Сейчас выставлю.
__________________
Берегите родную патину на монетах и жетонах как зеницу ока!
Безграмотность - это настоящая ущербность во всех отношениях. Как говорится, во все времена и народы!

Моя московская лавка
distan вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 26.12.2009, 19:14   #83
and1962
 
Аватар для and1962
Модератор
 
Регистрация: 03.05.2009
Сообщения: 4,629
Репутация: 7382
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от дистан Посмотреть сообщение
Андрей, если честно, то реальный цвет на самом деле - это что-то среднее между ними. На первом цвет темнее, а на втором чуть светлее. Но на первом более контрастный дизайн, а на втором более обтекаемый. Это всё игра освещения перед съёмкой.
Кстати, я её забыл выставить на опрос. Сейчас выставлю.
Хорошо, по мне более эстетично выглядит правая монета. Смотреть на нее более приятно, чем на левую (сторону).
and1962 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 26.12.2009, 20:52   #84
distan
 
Аватар для distan
Модератор
 
Регистрация: 08.02.2008
Адрес: Святые Места. Ар-на.
Сообщения: 14,518
Репутация: 14867
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от and1962 Посмотреть сообщение
Хорошо, по мне более эстетично выглядит правая монета. Смотреть на нее более приятно, чем на левую (сторону).
Могу заверить, что более приятнее её видеть вживую.
__________________
Берегите родную патину на монетах и жетонах как зеницу ока!
Безграмотность - это настоящая ущербность во всех отношениях. Как говорится, во все времена и народы!

Моя московская лавка
distan вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 17.01.2010, 01:01   #85
Anton_70
Новичок
 
Регистрация: 15.01.2010
Сообщения: 9
Репутация: 60
По умолчанию

Мне показалось, что со сканированием легче и, что касается бумажных денег, более качественно(ровнее по свету, цвету и геометрии).У отсканированной монеты не так передается рельеф и объём, как у фотографии. Но зато сканер стоит в разы меньше, чем хороший фотоаппарат и объективы. Вот мои результаты фотографирования(Nikon D200 + Sigma 18-50\2.8) и сканирования(HP C5283, 600dpi). Фотографии обработаны, а отсканированные изображения только ресайз.
Изображения
Тип файла: jpg 5rubley.jpg (143.7 Кб, 161 просмотров)
Тип файла: jpg 5rubley_scan.jpg (119.2 Кб, 149 просмотров)
Тип файла: jpg 10rubley.jpg (249.9 Кб, 111 просмотров)
Тип файла: jpg 10rubley_scan.jpg (222.8 Кб, 94 просмотров)

Последний раз редактировалось Anton_70, 17.01.2010 в 01:13.
Anton_70 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 17.01.2010, 01:09   #86
and1962
 
Аватар для and1962
Модератор
 
Регистрация: 03.05.2009
Сообщения: 4,629
Репутация: 7382
По умолчанию

Все-таки светлые объекты лучше фотографировать, цветные - сканировать... (утрировано)

Последний раз редактировалось and1962, 17.01.2010 в 02:26.
and1962 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 17.01.2010, 01:15   #87
skouznet
 
Аватар для Сергей Кузнецов
-Модератор-
 
Регистрация: 12.11.2008
Сообщения: 12,954
Репутация: 15992
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Anton_70 Посмотреть сообщение
Мне показалось, что со сканированием легче и более качественно(бумажные деньги, ровнее по свету, цвету и геометрии). Хотя у отсканированной монеты не так передается рельеф и объём, как у фотографии. Но сканер и стоит в разы меньше, чем хороший фотоаппарат и объективы. Вот мои результаты фотографирования(Nikon D200 + Sigma 18-50\2.8) и сканирования(HP C5283, 600dpi). Фотографии обработаны, а отсканированные изображения только ресайз.
Конечно, это в этой теме и не обсуждается. Здесь наши форумчане обмениваются знаниями в технике микрофотографии

А потом, качественная фотография лучше передает светогамму чем скан. На фото монеты имеют более реаллистический вид.

Так, мне, Вам и прочим сторонникам сканов лучше не лезть сюда .....
Сергей Кузнецов вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 17.01.2010, 01:21   #88
Anton_70
Новичок
 
Регистрация: 15.01.2010
Сообщения: 9
Репутация: 60
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Сергей Кузнецов Посмотреть сообщение
... А потом, качественная фотография лучше передает светогамму чем скан. На фото монеты имеют более реаллистический вид.
Что касается монет, то тут я полностью согласен с Вами
Anton_70 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 27.01.2010, 19:57   #89
Konstantin-47
 
Аватар для Konstantin-47
Активный участник
 
Регистрация: 03.01.2010
Сообщения: 328
Репутация: 593
По умолчанию фотографирование монет

С удовольствием перечитал тему. Проблема немного знакомая, поэтому дальнейшее - ИМХО.
Видимо, профессионально ( я подчеркиваю это слово) сделанное фото монеты будет получше скана той же монеты. НО чтобы получить это хорошое фото нужно:
1. Иметь т.н. световой куб, куда загружаются эти самые монеты, из белого спец. материала для равномерного и рассеянного освещения (удовольствие не дешовое).
2. Иметь хорошое освещение - желательно импульсное (и не один источник) - удовольствие, не менее дешевое. На худой конец несколько прожекторов (300-500 Вт) с галогеновыми лампами и освещать не прямо, а через этот самый материал.
3. Иметь сам аппарат, естественно не мыльницу и не телефон.
4. Так как снимаются мелкие предметы, то с необходимостью переходите в область макросъемки (тот самый "цветочек"). Если у вас мыльница - да цветочек, если серьезный аппарат, то не обойтись без макрообъектива (опять удовольствие).
5. Нужен хороший штатив или хорошие (не дрожащие) руки.
6. Нужно выучить, что такое глубина резкости (ГР). Если короче и яснее, в таких условиях вы получите ГР, не более нескольких мм. Промахнулись чуть-чуть - кадр выбрасывать.
7. Если все это есть - вперед, а потом чуть-чуть подработать в фотошопе (ФШ) и будет то самое ФОТО.

Если вы хотите сканировать, то вам нужно:
1. Иметь сам сканер, поиграться немного с настройками и также - вперед.
2. Для справедливости - можно и этот снимок немного подработать в ФШ.
Konstantin-47 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 27.01.2010, 20:11   #90
and1962
 
Аватар для and1962
Модератор
 
Регистрация: 03.05.2009
Сообщения: 4,629
Репутация: 7382
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Konstantin-47 Посмотреть сообщение
С удовольствием перечитал тему. Проблема немного знакомая, поэтому дальнейшее - ИМХО.
Видимо, профессионально ( я подчеркиваю это слово) сделанное фото монеты будет получше скана той же монеты. НО чтобы получить это хорошое фото нужно:
1. Иметь т.н. световой куб, куда загружаются эти самые монеты, из белого спец. материала для равномерного и рассеянного освещения (удовольствие не дешовое).
2. Иметь хорошое освещение - желательно импульсное (и не один источник) - удовольствие, не менее дешевое. На худой конец несколько прожекторов (300-500 Вт) с галогеновыми лампами и освещать не прямо, а через этот самый материал.
3. Иметь сам аппарат, естественно не мыльницу и не телефон.
4. Так как снимаются мелкие предметы, то с необходимостью переходите в область макросъемки (тот самый "цветочек"). Если у вас мыльница - да цветочек, если серьезный аппарат, то не обойтись без макрообъектива (опять удовольствие).
5. Нужен хороший штатив или хорошие (не дрожащие) руки.
6. Нужно выучить, что такое глубина резкости (ГР). Если короче и яснее, в таких условиях вы получите ГР, не более нескольких мм. Промахнулись чуть-чуть - кадр выбрасывать.
7. Если все это есть - вперед, а потом чуть-чуть подработать в фотошопе (ФШ) и будет то самое ФОТО.

Если вы хотите сканировать, то вам нужно:
1. Иметь сам сканер, поиграться немного с настройками и также - вперед.
2. Для справедливости - можно и этот снимок немного подработать в ФШ.
Есть ли у Вас маркировка(и) этого изделия?
Мне советуют фотобокс RLS 30 - 1360 руб

Последний раз редактировалось and1962, 27.01.2010 в 20:18.
and1962 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 27.01.2010, 20:15   #91
Konstantin-47
 
Аватар для Konstantin-47
Активный участник
 
Регистрация: 03.01.2010
Сообщения: 328
Репутация: 593
По умолчанию

Да, вот скан, полученный таким путем
Изображения
Тип файла: jpg IMG_1023A.jpg (72.3 Кб, 162 просмотров)
Konstantin-47 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 27.01.2010, 20:19   #92
and1962
 
Аватар для and1962
Модератор
 
Регистрация: 03.05.2009
Сообщения: 4,629
Репутация: 7382
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Konstantin-47 Посмотреть сообщение
Да, вот скан, полученный таким путем
Константин, а фотки нет?
and1962 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 27.01.2010, 20:25   #93
Konstantin-47
 
Аватар для Konstantin-47
Активный участник
 
Регистрация: 03.01.2010
Сообщения: 328
Репутация: 593
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от and1962 Посмотреть сообщение
Есть ли у Вас маркировка(и) этого изделия?
Мне советуют фотобокс RLS 30 - 1360 руб

Если поискать в старых записях, то можно найти. Но зачем? Оно продовалось в "Кинолюбителе" на Ленинском пр. Мой совет - не заморачивайтесь: через месяц выбросите! Я сам когда-то сооружал, эти советы тоже можно найти в инете. Но дело хлопотное! и затратное! Сам куб этот ничего не решает, нужно еще освещение к нему: 2-3 вспышки! или столько же прожекторов. От них жару в квартире!
Konstantin-47 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 27.01.2010, 20:26   #94
Konstantin-47
 
Аватар для Konstantin-47
Активный участник
 
Регистрация: 03.01.2010
Сообщения: 328
Репутация: 593
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от and1962 Посмотреть сообщение
Константин, а фотки нет?
Чего? Монеты или устройства?
Konstantin-47 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 27.01.2010, 20:30   #95
and1962
 
Аватар для and1962
Модератор
 
Регистрация: 03.05.2009
Сообщения: 4,629
Репутация: 7382
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Konstantin-47 Посмотреть сообщение
Если поискать в старых записях, то можно найти. Но зачем? Оно продовалось в "Кинолюбителе" на Ленинском пр. Мой совет - не заморачивайтесь: через месяц выбросите! Я сам когда-то сооружал, эти советы тоже можно найти в инете. Но дело хлопотное! и затратное! Сам куб этот ничего не решает, нужно еще освещение к нему: 2-3 вспышки! или столько же прожекторов. От них жару в квартире!
см. страницу 5 пост № 50
and1962 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 27.01.2010, 20:30   #96
and1962
 
Аватар для and1962
Модератор
 
Регистрация: 03.05.2009
Сообщения: 4,629
Репутация: 7382
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Konstantin-47 Посмотреть сообщение
Чего? Монеты или устройства?
Монеты...
_________
and1962 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 27.01.2010, 20:38   #97
Konstantin-47
 
Аватар для Konstantin-47
Активный участник
 
Регистрация: 03.01.2010
Сообщения: 328
Репутация: 593
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от and1962 Посмотреть сообщение
Монеты...
_________
Фото "серьезного" этой монеты нет, хоть есть серьезный аппарат. Просто так щелкать - не хочется! Пост №50 видел, это больше всего и задело! Там Вам забыли сказать еще про штатив, не простой! Добавьте еще!
А дальше - может в ЛС? Наверное, не всем это интересно!
Konstantin-47 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 27.01.2010, 20:46   #98
and1962
 
Аватар для and1962
Модератор
 
Регистрация: 03.05.2009
Сообщения: 4,629
Репутация: 7382
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Konstantin-47 Посмотреть сообщение
Фото "серьезного" этой монеты нет, хоть есть серьезный аппарат. Просто так щелкать - не хочется! Пост №50 видел, это больше всего и задело! Там Вам забыли сказать еще про штатив, не простой! Добавьте еще!
А дальше - может в ЛС? Наверное, не всем это интересно!
Константин, я писал пост № 50 исходя из того, что у меня нет. Фотоаппарат, штатив - есть. Поэтому и пытаясь понять, что (конкретно) лучше еще по возможности приобрести (а может и не приобрести). Мне бы увидеть примеры фото монет и с помощью каких устройств это изображение достигнуто...

На форуме есть люди, которым тоже интересна эта тема, поэтому лучше в личку не уходить... да и тема полностью соответствует...
and1962 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 27.01.2010, 21:00   #99
Konstantin-47
 
Аватар для Konstantin-47
Активный участник
 
Регистрация: 03.01.2010
Сообщения: 328
Репутация: 593
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от and1962 Посмотреть сообщение
Константин, я писал пост № 50 исходя из того, что у меня нет. Фотоаппарат, штатив - есть. Поэтому и пытаясь понять, что (конкретно) лучше еще по возможности приобрести (а может и не приобрести). Мне бы увидеть примеры фото монет и с помощью каких устройств это изображение достигнуто...

На форуме есть люди, которым тоже интересна эта тема, поэтому лучше в личку не уходить... да и тема полностью соответствует...
МОЕ ВЫСТРАДАННОЕ УБЕЖДЕНИЕ: если только снимать монеты, то заводить ТАКОЕ ХОЗЯЙСТВО - НЕ СТОИТ! А фото монет (профессиональные), наверное можно найти! Это надо искать в ФОТОБАНКАХ, ФОТОСТОКАХ. Там такие профессионалы сидят, к-рые этим и живут. Я на этом потратил много времени, возвращаться туда не хочется! Если хотите могу дать ссылки на несколько банков.
Konstantin-47 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 27.01.2010, 21:02   #100
and1962
 
Аватар для and1962
Модератор
 
Регистрация: 03.05.2009
Сообщения: 4,629
Репутация: 7382
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Konstantin-47 Посмотреть сообщение
МОЕ ВЫСТРАДАННОЕ УБЕЖДЕНИЕ: если только снимать монеты, то заводить ТАКОЕ ХОЗЯЙСТВО - НЕ СТОИТ! А фото монет (профессиональные), наверное можно найти! Это надо искать в ФОТОБАНКАХ, ФОТОСТОКАХ. Там такие профессионалы сидят, к-рые этим и живут. Я на этом потратил много времени, возвращаться туда не хочется! Если хотите могу дать ссылки на несколько банков.
Будьте добры.
and1962 вне форума  
Ответить с цитированием
Ответ


Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете прикреплять файлы
Вы не можете редактировать сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Быстрый переход


Часовой пояс GMT +4, время: 12:20.


vBulletin® Version 3.6.8. Copyright ©2000 - 2018, Jelsoft Enterprises Ltd.

Яндекс.Метрика